data:image/s3,"s3://crabby-images/f4eae/f4eae576315907884f8669a8072669766be6a9a4" alt=""
流行產品日新月異,今天在特賣會上看到BESIDE-U - UNIDENTIFIED系列簡約時尚實用斜肩方包 - 玉石藍剛上架!
對於喜歡流行的我,怎能錯過BESIDE-U - UNIDENTIFIED系列簡約時尚實用斜肩方包 - 玉石藍這款高CP值的產品呢,
這個品牌,一直以推出改寫人與流行之間的關係的而著稱
BESIDE-U - UNIDENTIFIED系列簡約時尚實用斜肩方包 - 玉石藍推薦,評比,開箱文,報價,價格,比較,那裡買便宜!
唉呦BESIDE-U - UNIDENTIFIED系列簡約時尚實用斜肩方包 - 玉石藍曾在購物中心 鞋子、包包 產品類造成搶購熱潮。
到貨的速度還滿快的,一拿到之後唉呦!我覺得品質優良性能卓越、物超所值拉!
商品網址如下:BESIDE-U - UNIDENTIFIED系列簡約時尚實用斜肩方包 - 玉石藍
商品網址
- RFID防竊設計技術
- 搭配包款附專屬品牌吊飾
- 表面特殊防潑水處理
- 高層度防水、防塵
- 拉鏈使用次數經國際標準測試
SOFER 全手工義大利樹羔皮劍橋包 - 濃郁咖 | ZODENCE 義大利植鞣革系列轉鎖手拿斜背小方包 橘紅 | ||
ZODENCE 義大利植鞣革系列轉鎖手拿斜背小包 橘紅 | FUNNNY 日本同步 2way輕量尼龍斜背包 酒紅 |
BESIDE-U - UNIDENTIFIED系列簡約時尚實用斜肩方包 - 玉石藍
data:image/s3,"s3://crabby-images/f4eae/f4eae576315907884f8669a8072669766be6a9a4" alt=""
商品訊息簡述
:
- 品牌:BESIDE-U 在你身邊
- 商品型號:BNO16RF15366B
- 揹法:肩背, 側肩背, 側背, 斜背
- 款式(功能):方包, 功能包, 外出包, 立體包, 收納包, 肩包, 斜背包, 萬用包, 隨身包, 兩用包, 肩背包, 肩斜包, 側包
- 顏色:藍色系
- 外層材質:NYLON 100?li>
- 內層材質:深灰氣質條紋尼龍布
- 尺寸-長:27cm
- 尺寸-寬:12.5cm
- 尺寸-高:22cm
- 重量:0
- 產地:中國
- 適用性別:女用
- 開口方式:拉鍊式
- 提把高度:無
- 背帶長度:≦130cm
- 內部夾層:1
- 外袋數:3
- 內袋數:6
- 底珠:無
- 手機袋:有
- 商品配件:無
- A4文件:不可
- 維修保養卡:有
- 外層清潔方式:使用中性溶劑,包袋上之五金飾扣避免直接浸泡於水中。
- 備註1:商品顏色因不同螢幕設定差異略有不同,以實際商品顏色為準!
- 備註2:本表所示數值會因不同包款材質軟硬度等因素,與實際商品尺寸略有誤差。
- 備註3:提把高度量度方法: 由提把/肩帶中央點至包頂距離。
內容來自YAHOO新聞
向鄭捷求償千萬 母憶亡兒哽咽
(中央社記者劉世怡台北16日電)犯下台北捷運殺人案的鄭捷,遭死者解青雲的母親高懿文求償1000萬元。高懿文今天出庭哽咽說,常感覺到兒子在身邊「叫我安心,他才能放心」。
新北地院8月間判鄭捷須賠償死者潘碧珠的家屬及蕭姓等7名傷者,共新台幣 3091萬餘元,因雙方沒上訴,日前已定讞。另有死者解青雲的母親高懿文等多組死者家屬及被害人,在台灣高等法院刑事庭審理期間,對鄭捷提出附帶民事賠償,台灣高等法院民事庭今天開庭,並以視訊方式,訊問在押的鄭捷。
高懿文等12名原告,分別主張要求鄭捷須賠償800萬元、200萬元、1023萬元、976萬、1000萬元、300萬元、300萬元、180萬元、200萬元、211萬元、217萬元及729萬元;法官訊問鄭捷對原告求償有何意見?鄭捷透過視訊表示,「我願意按照對方要求賠償,希望不要提訊我或視訊出庭,我放棄出庭權利」。
法官再問鄭捷,是否與刑庭時一樣主張自己心神喪失?鄭捷透過視訊表示,「沒關係、不主張心神喪失」,法官再三詢問確認說,「可能影響刑事三審判決喔」?鄭捷仍答「對,我不主張」。法官庭末諭知準備程序終結,明年1月中旬進行辯論庭。
高懿文庭訊後表示,鄭捷不出庭,完全沒有誠意,只是讓她們一次一次的痛,她希望法官在農曆過年前,能將這起案件判決,好給兒子一個交代;她談到兒子哽咽說,10月底高院刑事宣判前的最後一次開庭,「我有感覺到兒子在我身邊,他叫我安心,他才能放心,我平常如果想兒子的話,會去廟裡拜拜」。
鄭捷於去年5月21日在捷運板南線龍山寺到江子翠站間持刀殺人,造成4死22傷。刑事部分,鄭捷一、二審均判死刑,褫奪公權終身,目前上訴最高法院中。1041216
也許你還會想看